Почему я не вижу, что Bitcoin Cash - это мошенничество?

Вот претензии, которые я разбирал — в ответе утверждалось, что это мошенничество, потому что (предположительно, например):

• 1.Bitcoin.com продал Bitcoin Cash (предположительно, он должен был продавать только биткойн, потому что это его доменное имя и, в противном случае, может смутить пользователей)
• 2.Bitcoin Cash — это альткоин (что плохо и явно не биткойн).
• 3.Bitcoin Cash поддерживает функцию платежной системы над своим хранилищем функции стоимости.
• 4.Bitcoin Cash не может конкурировать с централизованными платежными системами.
• 5.Мир нуждается в надежных деньгах больше, чем в другой платежной системе.

Вот мои ответы.

1 и 2). Слово «мошенничество» — это сленг 1960-х годов за мошенничество. Мошенничество определяется как: а) противоправный или преступный обман, предназначенный для получения финансовой или личной выгоды; б) лицо или предмет, предназначенный для обмана других, как правило, необоснованно утверждая или приписываясь достижениям или качествам».

Ни один из приведенных случаев не показывает такую вещь. Bitcoin Cash модифицировал правила сети BTC с 1 августа 2017 года, повысив свой предел размера блока и не признав изменения SegWit в последнее время. Это привело к запланированному расколу цепи. Все это было ясно заявлено теми, кто это делает. Фактически это было сделано именно для того, чтобы точно заявить цель и содержание проекта.

3) Биткойн Кэш и различные разработчики его одноранговых программных реализаций должны отличаться от различных компаний, обменов и кошельков, которые поддерживают Bitcoin Cash. Многие люди потратили много лет на исправление этой же ошибки в отношении самой BTC. Утверждение о том, что «bcash [sic] является мошенничеством» структурно идентично утверждениям скептиков Биткойна на протяжении многих лет, что «биткойн — это мошенничество», и разделяет многие из тех же ошибок слияния и качества мыслительного процесса, что и оригинал, знакомая претензия.

Если кошелек действительно представлял свои услуги, связанные с Биткойн-Кэш, таким образом, что фактически путали пользователей в отношении той цепи, которую они покупали или использовали, это было бы проблемой. Службы кошелька, на которые я смотрел, каждый из них стараются предупредить и напомнить клиентам, что BTC и BCH являются отдельными цепочками и не путать их, потому что это может привести к потерям для своих клиентов. Если какая-то компания продала одну монету, утверждая, что это была другая монета, это действительно было бы мошенничеством этой компании, при условии уголовного преследования за мошенничество в соответствии с действующим позитивным правом. Однако, даже если бы такое фактическое мошенничество имело место в каком-либо конкретном случае, такие события не имели бы значения, является ли сама система однорангового канала BCH «мошенничеством», что является предметом рассмотрения.

Различные разработчики BCH-поддерживающего однорангового программного обеспечения создали чистый раскол из цепи BTC с защитой воспроизведения и отличным именем, кодом и логотипом. Я не видел расхождения, которое можно было бы назвать «мошенническим» между утверждениями о МПБ и тем, что оно на самом деле. Возможно, слишком восторженный. Однако эта степень сопоставления между описанием и реальностью представляется выше для сторонников, чем для критиков. Для фактического мошенничества это должно быть наоборот.

Что касается заряда «altcoin» (4), я изложил следующую начальную точку зрения 5 августа, через несколько дней после разрыва цепи:

Минимальное требование для процесса, называемого эволюционным, происходит с изменением. До сих пор Bitcoin постепенно эволюционировал как единая цепочка с модификациями своего программного обеспечения. Этот раскол, напротив, является первым событием викторины Биткойна. Оба BTC и BCH основываются на цепочке биткойнов и переносят цепочку биткойнов в действительную непрерывную линию блоков, отслеживающую блок генезиса.

Лучшая цепочка в биткойне определяется как цепочка действительных блоков с наибольшей суммой накопленных трудностей с доказательством работы. В этой модели сначала выполняется проверка действительности, а затем общая оценка сложности. Варианты программного обеспечения за каждой цепочкой недавно реализовали некоторые существенные изменения правил, которые в настоящее время не признаны действительными в другой цепочке. Например, цепочка BTC не распознает предел модифицированного размера блока BCH, а цепочка BCH опускает SegWit, которая недавно активирована в цепочке BTC. История блоков биткойнов расходилась после блока # 478558, который является последним «общим предком», который разделяет две сети.

Термин «альткоины» использовался для обозначения криптоконверсий, которые не являются биткойнами. Однако обе эти цепи являются действительными цепями биткоинов, как определено выше. С этой точки зрения общепринятое мнение о том, что Bitcoin Cash является новым альткоином, можно рассматривать как использование языка для риторических и эмоциональных, а не когнитивных и разъяснительных функций. Разделяя почти все спецификации и за восемь лет истории транзакций, каждый из них намного более биткоин, чем любой из них ...

Сторонники каждой цепи, естественно, захотят претендовать на знамя «истинной» последовательности, так же, как и большинство религиозных сюжетных сект сами по себе, как один из истинных представителей оригинальных учений древнего основателя (редко признавая странное совпадение, что все остальные -секретные, рассказывают только такую историю о себе).

5) Как правило, я нахожу это ложной дихотомией. «Магазин ценностей» — это запутанная квазиэкономическая популистская идея. И на самом деле есть три отдельных вопроса: среда обмена, платежная система и «хранилище стоимости». Что касается первого и последнего, я написал 11 октября :

Средство обмена используется всегда во времени и предполагает устранение неотъемлемого риска и неопределенности в будущем. Поэтому обсуждаемые переменные являются относительными суммами, продолжительностью удерживания и приростом будущих расходов средства обмена. Напротив, идея использования «хранилища ценностей», часто используемая в этих дебатах, как будто это контрастность с использованием обмена, является неточным и импрессионистическим. Точно так же, как деньги не «измеряют» ценность, как подчеркнул Мизес, но в обмен на товар в течение некоторого неопределенного будущего времени «ценность» не может быть «сохранена», как если бы это было определенное количество пищи. Эта идея «ценностной ценности» — более слабая интуитивная аналогия, чем строгая экономическая концепция. Под этой иллюзией,

Что касается платежных систем, 6) если биткойн наличными «не может конкурировать с централизованными платежными системами», то это не удастся. Однако неудачная попытка автоматически не считается мошеннической. Большинство предпринимательских проектов терпят неудачу. Было показано, что их сторонники ошибаются в своих убеждениях относительно будущих рыночных тенденций. Я также утверждал, что такое соревнование должно включать ссылку на то, что, по моему мнению, является еще одной очень значительной ценностью, о которой я говорил 11 октября:

Биткойн позволяет людям осуществлять транзакции без посредничества третьей стороны. Назовем это «бесконфликтной транзакцией». Каждый другой вид дистанционного трансакции требует стороннего упрощения, часто банком. Но позиция фасилитатора связана с возможностью отказаться от облегчения, будь то корпоративная политика или потому, что власти ее заказывают. Он также включает в себя возможность отслеживать и создавать постоянную запись расходов, включая даты, партии, места и суммы, разрушая конфиденциальность.

С Bitcoin государства, безусловно, могут принять меры, чтобы запретить определенные виды транзакций, но в отличие от банковских систем, власти не могут блокировать транзакции для начала. Они могут только пытаться преследовать криминализированные действия после их совершения. В обществах, которые претендуют на уважение надлежащего процесса и верховенства закона, это происходит, как все должно быть, что такие власти должны делать.

7) Мир нуждается в хороших деньгах. Совершенно верно. Это самый большой потенциальный вклад Биткойна. Однако, поскольку деньги являются наиболее часто используемым средством обмена и единицей учета (экономический расчет), он не может стать «деньгами», звуком или иным образом, без эффективных доступных методов его передачи. Платежные системы, которые предоставляют «бесконфликтную транзакцию», как только что описано, также потенциально весьма ценны. Системы, которые сочетают в себе одновременно и в разной степени, были бы чрезвычайно ценными.

Цепочки BTC и BCH и соответствующие команды расходятся по нескольким вопросам, которые касаются того, как наилучшим образом достичь таких ценных целей, с какими шагами, в каком порядке приоритетов и в какие временные масштабы.

Как я утверждал 5 августа, вероятно, к чистой выгоде владельцев pre-fork BTC разрешить этим различным видениям продвигаться по их соответствующим путям, а затем видеть, где каждый ведет в практическом эволюционном процессе:

В отличие от действий, спекуляции и моделирование гораздо более подвержены пристрастности, предвзятости и социальному и финансовому давлению при выборе, построении и интерпретации моделей. Действие может дополнять или частично вытеснять горячий воздух. Что будет с SegWit? Смотри и учись. Что произойдет в живой сети с более высоким пределом размера протокола? Смотри и учись. Эта возможность для добавления прогрессивных последовательностей проверок реальности в соответствующих цепочках может быть положительной сама по себе. «Тест», который он представляет, является крайне несовершенным, как обсуждается ниже, но, вероятно, лучше, чем беспутные разговоры.

Автор: KONRAD S. GRAF (перевод статьи с некоторыми изменениями)